Les quatre listes qui se sont présentées à vous le 9 mars se maintiennent toutes au 2nd tour.
Nous avons rencontré chacune de ces listes pour connaître et discuter leur programme mais également pour leur faire connaître le GEM et ses objectifs. Nous en tirons, ainsi que de nos expériences du terrain, une analyse sans concession… aucune !! Rappelons que le but du GEM n’est pas d’être neutre mais plutôt d’être objectif et constructif!! (Sinon quel sens aurait notre engagement ??)
Nous vous rappelons que seules 3 de ces 4 listes ont signé la charte pour le développement de Grigny : une charte engageante proposée par le GEM.
Aux urnes citoyens : VOTEZ !!! :-)
Pour le collectif GEM
____________________________________________________________________
Liste « Vivre à Grigny » emmenée par Serge GAUBIER (MODEM, Verts)
Analyse GEM
Cette candidature semble partir d’un bon sentiment et repose sur un programme travaillé sérieusement.
Les membres de la liste n’ont à leur actif aucune expérience connue et solide.
Opportunités de cette liste:
Du sang neuf avec une approche politique différente.
Risques de cette liste:
Manque de solidité par rapport aux défis qui attendent Grigny si l’on souhaite un véritable redressement.
Manque de connaissance des rouages / processus et donc risque de passer un à deux ans à découvrir le système avant d’être efficaces.
Rattachement à plusieurs partis qui peut être source de directives et surtout source de dissensions, oppositions internes.
____________________________________________________________________
Liste « Ensemble pour réussir Grigny » emmenée par Daniel MOURGEON (UMP)
(Charte NON signée)
Analyse GEM
Cette candidature semble être une candidature de principe pour que la droite ait une liste sur la ville.
Nous sommes assez tristes et consternés de constater que pour l’avenir de 25 000 habitants une personne qui souhaite siéger au conseil municipal (même seul) y aille sans aucun programme et sans idée claire sur ce qu’elle peut et veut apporter aux habitants de cette ville. La situation trouvant son apogée dans le fait qu’il défende sa position publiquement… Nous invitons à cette occasion tous les candidats à ne pas oublier de respecter les Grignois !!
Mr Mourgeon (au-delà de sa liste que nous n’avons pas eu loisir de rencontrer) tient toutefois les rênes d’une co-propriété représentant une part importante des habitants de notre ville et nous souhaitons et espérons qu’il aborde cette responsabilité avec davantage d’engagements et de sérieux que ce qu’il a pu nous présenter : pour le bien et le respect des Grignois !!
Liste « Prendre le Parti des Grignois » emmenée par Pascal TROADEC (liste citoyenne)
Analyse GEM :
Cette candidature repose sur une vision claire et une expérience certaine : une bonne connaissance des rouages et processus administratifs. Elle est le fruit d’une union entre plusieurs listes initialement candidates.
Quelques interrogations sur la composition de l’équipe : A-t-elle la capacité/ compétence à être plus efficace que l’équipe en place ?
Opportunités de cette liste :
S’il devait y avoir une alternative à la situation actuelle, il s’agit certainement de l’option la plus fiable, qui a la vision la plus claire pour mener un vrai changement de fond sans pour autant qu’il y ait une rupture évitant ainsi tous les risques d’une rupture.
Pas d’appareil politique en arrière plan qui tire les ficelles.
Du sang neuf.
Risques de cette liste :
Le risque que la liste dans sa globalité ne soit pas à l’image de la compétence des têtes de listes expérimentées n’est pas à exclure.
Liste « Unis et actifs pour Grigny » emmenée par Claude VAZQUEZ (PC, PS)
Analyse GEM
De notre point de vue, cette candidature bénéficie à la fois d’avantages et d’inconvénients du fait d’être l’équipe actuellement en place.
- Cette candidature repose sur une expérience certaine.
- Toutefois, la composition de l’équipe n’augure pas de changement dans la politique qui sera menée.
Opportunités de cette liste :
La pluralité de la gauche (PS et PC notamment).
Risques de cette liste :
Il existe un risque que l’équipe municipale reste dans le déni de ce qui ne va pas sur la ville et en particulier au niveau de la gestion administrative de la mairie. Notamment le maintien d’une direction administrative :
- non efficace pour la mise en œuvre des orientations politiques
- qui ne puise pas dans le vivier des compétences Grignoises
Il existe un risque que l’ouverture sur le PS se traduise davantage comme une source de blocage entre des logiques d’appareils et que les besoins des citoyens fassent les frais d’un immobilisme / neutralisation mutuelle chronique. Les positions opposées récentes du PS et du PC lors des législatives sont une source d’inquiétude quant à la viabilité de cette union.
Voir plus de détails plus bas si vous le souhaitez!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire