*************Mise à jour le samedi 8 mars*************
Suite à la diffusion de la charte (document de 3 pages) avec un courrier d'accompagnement, nous avons été spontanément sollicités par :
- La liste "Prendre le Parti des Grignois" - Mr Troadec (charte signée)
- La liste "Unis à Gauche" - Mr Vazquez (charte non signée, remise le 8 mars au soir)
pour une discussion autour des termes de la charte et un échange sur les engagements proposés par le GEM.
En conséquence, deux rencontres ont eu lieu.
Par ailleurs, pour nous assurer qu'il n'y avait pas eu aucun "loupé" au niveau communication/ organisation, nous avons pris le soin dès le 04 mars d'appeler les 2 listes qui n'avaient donné aucun signe de vie:
- Mr Gaubier a alors sollicité le GEM pour une rencontre explicative (charte signée)
- Nous sommes à ce jour sans retour de la part de Mr Mourgeon (charte non signée)
Liste « Vivre à Grigny » emmenée par Serge GAUBIER (MODEM, Verts)
Contexte:
Mr Gaubier a demandé une rencontre en comité restreint (3 ou 4 personnes du GEM), nous nous sommes déplacés en comité restreint (8 personnes).
3 personnes accompagnaient Mr Gaubier.
État d'esprit/ ambiance de la rencontre:
Très positif et dynamique par rapport aux rencontres précédentes. Nos observations lors des rencontres précédentes ainsi que nos analyses (directes et objectives) sur le blog ont (aux dires de Mr Gaubier) boosté la liste à se mobiliser et à travailler davantage!!
Avis du GEM: plus de travail, plus de sérieux ne peuvent que bénéficier aux grignois (GEM: contrat rempli??)
Déroulement:
Nous avons balayé la charte en développant les thèmes traités et en élargissant parfois le débat. Mr Gaubier ainsi que les personnes l'accompagnant nous ont dit que les demandes du GEM s'inscrivaient dans leur programme et qu'ils allaient plus loin.
Toutefois, s'engager sur les délais proposés par le GEM lui semblait être une promesse difficile à tenir. Il nous a donc invité à garder son programme et à lui demander de rendre des comptes dans 3 ans.
Nous avons alors rappelé les objectifs du GEM de servir avant tout les intérêts des grignois et que la différence entre une charte du GEM signée par tous les candidats et un prospectus écrivant le programme de chacun d'entre eux était:
"Sans présumer de qui sera le 17 mars au matin autour de la table du conseil, nous (habitants de Grigny) ainsi que les listes candidates elles-mêmes, aurons l'assurance que toutes les factions autour de la table (la majorité comme l'opposition) aurons au moins ce programme là en commun car sous la coupe d'un engagement commun vis à vis de la population grignoise".
Puis, nous avons explicité que la charte n'était que la première connexion pour une communication et un échange sur le long terme et que nous étions avant tout des humains ouverts à la discussion et à l'aménagement au cas par cas des engagements en fonction de la réalité avérée du terrain.
Enfin, nous lui avons proposé de pouvoir signer la charte en inscrivant les délais de mise en oeuvre qui lui semblaient raisonnables.
Les amendements apportés par Mr Gaubier :
- Le point 1 de la charte, l’entité de contrôle ne sera pas rattachée au DGS et ses plans de missions ne seront plus proposés de manière trimestrielle au conseil municipal. L’équipe sera mise en place avant la mise en œuvre du budget 2009.
- Le point 2, la publication d’un projet d’activités le de la ville avec des objectifs mesurable ne se fera pas dans le mois suivant les élections mais plus tard (sans plus de précisions).
- Le point 3, le rapport d’activités public sur la situation de la ville aura une périodicité annuelle et non plus semestrielle.
- Le point 7.1, le candidat prend l’engagement que les jeunes travailleurs grignois seront favorisés pour l’attribution des offres de logement HLM… et non plus prioritaires.
- Le point 7.2, la mairie fera jouer son droit de préemption, uniquement à l’encontre des propriétaires ou des bailleurs possédants plusieurs appartements
- Le point 9.2, le candidat s’engage à ce que le versement des subventions se fasse dés le vote du budget et non plus : « au plus tard au mois N+2 de l’année d’exercice ».
Mr Gaubier nous a fait parvenir une charte signée et amendée le vendredi 7 mars 2007.
PS- IMPORTANT :
- le programme publié et diffusé à la population ne décrit absolument pas le thème "prévention/sécurité" que Mr Gaubier a eu loisir de développer lors de notre échange. L'approche proposée est très discutable (mise en place de "garde champêtre" ou "garde municipaux") et surtout non communiquée.
Mr Gaubier a également apporté des clarifications sur 2 points figurant dans notre analyse.
- théorie de l'hérédité non supportée par la liste (expression maladroite d'un membre de la liste lors de la rencontre précédente)
- accompagnement des enfants anglophones: uniquement sur quelques mois pour faciliter la transition
Liste « Prendre le Parti des Grignois » emmenée par Pascal TROADEC (liste citoyenne)
Contexte:
Mr Troadec a demandé spontanément une rencontre avec le GEM suite à la réception de la charte. Nous nous sommes déplacés en comité restreint (7 personnes). 1 personne accompagnait Mr Troadec.
État d'esprit/ ambiance de la rencontre:
Très positif.
Déroulement:
Nous avons balayé la charte en développant les thèmes traités et en élargissant parfois le débat. Mr Troadec ainsi que la personne l'accompagnant nous ont dit que les demandes du GEM s'inscrivaient dans leur programme et qu'ils allaient plus loin.
Ils ont attiré notre attention sur la difficulté qu'ils auraient à mettre en place certaines dispositions dans les délais proposés par le GEM.
Nous avons alors explicité que la charte n'était que la première connexion pour une communication et un échange sur le long terme et que nous étions avant tout des humains ouverts à la discussion et à l'aménagement au cas par cas des engagements en fonction de la réalité avérée du terrain.
Mr Troadec a signé la charte du GEM s'engageant ainsi à respecter les propositions du collectif.
Liste « Unis et actifs pour Grigny » emmenée par Claude VAZQUEZ (PC, PS)
Contexte:
Mr Vazquez a demandé spontanément une rencontre avec le GEM suite à la réception de la charte. Nous nous sommes déplacés en comité restreint (10 personnes). Mr Vazquez était accompagné de 6 personnes, aucune personne du parti socialiste n'était présente. Mr Vazquez nous a indiqué qu'après une réunion avec son équipe, il était mandaté pour cette rencontre et qu'il parlait au nom de tout ses collègues, PS compris.
État d'esprit / ambiance de la rencontre:
L'équipe de Mr Vazquez étant l'équipe sortante, elle a pris la charte comme un résumé des choses qu'ils n'ont pas fait. Ils étaient donc sur la défensive et il a fallu expliquer à plusieurs reprises que la charte était un engagement pour l'avenir de Grigny et que nous n'étions pas là pour faire le procès du passé.
Déroulement:
Nous avons balayé la charte en développant les thèmes traités et en élargissant parfois le débat. Mr Vazquez et son équipe nous ont dit que certaines demandes du GEM s'inscrivaient dans leur programme et qu'ils allaient plus loin. Ils ont cependant souhaité amender la charte sur 3 points :
- Le point 7.2 de la charte, dans le cadre de la maîtrise du peuplement à Grigny II, ils ne souhaitent pas utiliser le droit de préemption car selon eux "la ville n'a ni la vocation, ni les moyens d'acquérir des logements à Grigny II"
- Le point 10.2 de la charte, aucun plan de liquidation de la dette ne sera proposé, car selon son équipe, la situation normale d'une Mairie est d'être endettée, néanmoins l'équipe de Mr Vazquez indique sur la charte remise : "Nous avons un plan de sortie de la dette qui passe (entre autres) par l'accès à des emprunts à taux zéro comme le demande la motion unanime du conseil municipale du 18 décembre 2007"
- Le point 10.3, la clause sur le conditionnement des investissements à la capacité de pourvoir au fonctionnement des équipements ne sera pas appliquée dans certains cas dits, d'extrême nécessité (l'éducation par exemple).
Nous avons alors explicité que la charte n'était que la première connexion pour une communication et un échange sur le long terme et que nous étions avant tout des humains ouverts à la discussion et à l'aménagement au cas par cas des engagements en fonction de la réalité avérée du terrain.
Point positif : une réelle envie de sortir de la réunion avec un accord sur la signature de la charte
Point négatif : certains élus n'ont pas hésité à nous dire des contre vérité afin de valider leurs points de vue; par exemple, un élu a indiqué que le droit de préemption ne devait pas être utilisé car les propriétaires seraient tentés de gonfler les prix des appartements alors que dans le cadre du droit de préemption, le prix peut être fixé par la commune (après consultation de France Domaine qui est un service de l'état).
Malgré une rencontre globalement positive qui a duré 3h30 et un accord verbal sur la signature de la charte amendée, nous n'avons pas eu de retour de la charte signée ce vendredi 07 Mars.
Cette situation est en rapport avec l'analyse du GEM publiée sur le présent BLOG qui quoique objective ne plaît pas... Le retour de la charte est selon les derniers échanges suspendu au contenu de la présente publication!!
De notre côté, nous attendons toujours une signature qui serait un engagement très positif vis à vis de la population au vu de la clareté et l'honnêteté de l'échange (difficile certes mais franc et sincère) qui a eu lieu lundi !
Nous pensons que la réussite de Grigny passe par ce genre d'échanges directs qui permettent de traiter les vrais problèmes au delà des susceptibilités des uns et des autres.
Rappel général:
--------------------
Notre choix chers Grignois est de tout vous dire, sans accabler qui que soit de son bilan mais d'être tourné vers l'avenir sans présumer de qui vaincra, qui perdra : Nous rappelons que selon nous le seul vainqueur doit être le grignois!!
Nous avons aujourd'hui engagé à travers la charte un début de relation positive avec 2 des listes qui ont visiblement compris cette démarche. A chacun d'assumer sa responsbilité vis à vis des grignois!!
